關於轉發“中國作者107篇論文學術造假被撤”的通知

全校師生🙉：   

    日前，中國107篇學術論文造假被出版商撤稿。這些論文大部分作者均為醫院醫生，所屬的機構單位是國內高校的附屬醫院，包括浙江大學附屬醫院🧒🏻、上海交通大學附屬醫院、山東大學附屬濟南市中心醫院🫳🏽、湘雅一、二、三院等知名醫院。

    特將此文予以轉發以示警醒，借以提醒我校廣大科研工作人員端正科研態度🧑🏿‍⚕️，堅持實事求是的科研精神和嚴謹認真的治學態度💞，誠實守信，自覺抵製學術失範和學術不端行為，樹立正確的科學研究道德✷。（科技處）

附：

                               中國作者107篇論文學術造假被撤

    日前，世界著名學術出版機構施普林格·自然出版集團發布聲明🧏🏻‍♀️，撤銷《腫瘤生物學》（Tumor Biology）期刊所刊登的107篇論文。此次被撤稿論文的作者全部來自中國，撤稿原因為論文作者編造審稿人和同行評審意見👩‍🚀➿。

    上周五（4月21日），世界著名學術出版商斯普林格（Springer）發布消息，稱其治下的期刊《腫瘤生物學》（Tumor Biology）因作者編造審稿人和審稿意見而撤稿107篇論文，創撤稿數量最高紀錄。

    施普林格·自然出版集團已於2016年年底解除了與此次撤稿的《腫瘤生物學》期刊的合作🧑🏽‍🚀。仍由施普林格·自然出版集團發布撤稿聲明，原因在於這些論文為合作期間所刊發⇒。

    根據21日中國科學技術協會發布的信息顯示👨‍🏫，關於此次撤稿事件，早在4月18日，中國科協就在北京與施普林格·自然出版集團大中華區總裁安諾傑等人進行了溝通。對於此次撤稿事件，安諾傑表示😉，這只是2015年撤稿事件的延續。

    2015年的撤稿事件是指2015年8月該集團撤回旗下10個學術期刊已發表的64篇中國作者的論文。這些論文因學術造假被撤，在當時曾深深刺痛中國科技界的神經🧶。事發後🧐，時任中國科協副主席的黃伯雲院士曾在接受采訪時表示，中國科協對此事進行了深入調查🐌，發現“出現了不同作者、不同評審人使用相同電子郵箱的情況”。這說明“這些論文投稿和回復評審意見是有人在批量操作”👨‍⚕️。調查結果也顯示，確實存在“第三方”在幫助這些論文作者弄虛作假⏪。

    “調查發現，‘第三方’投稿時推薦的評審人👱‍♀️，有些姓名、職務和工作單位是真的，而聯系所用的郵箱全都是‘第三方’所註冊的👩🏿‍🏫。”黃伯雲當時曾表示，如此一來，待評審的論文實際上返回到“第三方”手裏，投稿者冒充評審人評審自己的論文，讓自己的論文獲得錄用。

    根據安諾傑的介紹，最新發生的這107篇撤稿事件是《腫瘤生物學》雜誌利用2015年撤稿事件掌握的虛假同行評審信息反查了2012年—2016年發表的所有論文，從而發現這批偽造同行評審的論文。因此🤸🏼‍♀️，此次撤稿事件實際上與2015年所撤稿件的情況相同🗄，只是此前施普林格·自然出版集團並未查出這些虛假論文。

    這兩起撤稿事件的確暴露了一些科研人員違反學術道德的造假行為🛞，揭露了論文代發的“第三方”灰色產業鏈🪻，同時也折射出這些撤稿期刊同行評審製度不夠嚴謹的問題🧒🏿。這兩起事件中，撤稿的國際期刊均存在要求論文作者自己推薦同行評審人的情況，使得“第三方”代替論文作者發表論文時鉆了這個空子📣，捏造了虛假的同行評審人信息🪿。

    在最新的這次撤稿事件中，發表於2016年的仍有十幾篇之多，這表明2015年的事件發生後，該期刊並沒有采取有效措施防止類似事件再度發生👧🏽。安諾傑承認，在撤稿事件中，該出版集團確實存在期刊編輯對評審專家信息🚣🏽‍♂️、評審專家評審意見審核不嚴格等問題。他表示，該出版集團正在積極采取相應措施完善內控機製。施普林格·自然出版集團解除與《腫瘤生物學》期刊的合作，顯然是其所采取加強期刊管理的措施之一🔮。

    對此，中國科協黨組成員⏭、書記處書記王春法表示，此次撤稿事件，作者和“第三方”中介的責任不可推卸🧗🏿‍♀️。他同時提醒該出版集團應對以經濟利益為目的、與“第三方”機構有勾結的“掠奪性期刊”提高警惕。

    安諾傑同時表示🫸🏿，撤稿事件是全球性問題🛌🏻，並不只是針對中國作者的論文，其他國家作者的論文也存在因虛假同行評審等原因被撤稿的情況🍆。他認為⛹️，“第三方”中介對虛假同行評審具有不可推卸的責任🤾🏿‍♂️，是學術期刊共同的“敵人”。

附：此次被《腫瘤生物學》撤稿的研究機構清單